12. Hukuk Dairesi
-
İşçi Alacaklarına Uygulanan Bankalarca En Yüksek Banka Mevduat Faizine Hesaplanmasına İlişkin
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94, 61, 103 ve 104. maddeleri gereğince, ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene aittir. Bir başka deyişle alacaklı, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabilir. Ancak ilamda açıkça net olduğu belirtilmemiş ise bunun da brüt miktar olduğunun kabulü gerekmektedir.
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1171 KARAR NO : 2022/1301 T Ü R…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Haciz Mahallinde Evrak Araştırılmasının Sınırları
YARGITAY KARARI Haciz mahalline gelindiğinde söz konusu mahal açık olup borçlunun hazır olduğu, ayrıca 3. kişi şirket vekilinin de istihkak…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Mirasın reddi ilâmı ile hakkındaki takip işlemlerinin iptalini isteyen şahsın başvurusu borca itiraz olarak nitelendirilmeyeceğinden ve İİK’nun 16/2 maddesi gereği süreyle sınırlandırılamayacağından, ilamlı icra takibinde mirasçıların mirasın reddi nedeniyle takibin iptali talebi süresiz şikayet olarak değerlendirilmelidir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Murisin mirasçısı sıfatıyla icra takibi yapılan borçlu, mirası reddettiğini bildirerek hakkındaki takibin iptalini icra mahkemesinden isteyebilir. Mirasçı sıfatı ile hakkında takip yapılan borçlunun bu başvurusu, İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olarak kabul edilmelidir. Bu konudaki şikayet ise taraf ehliyetine ilişkin olup, kamu düzeni ile ilgili olduğundan, İİK.nun 16/2.maddesi uyarınca süreye de tabi değildir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2009/23542 KARAR NO : 2010/6365 Y A R G I T A…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
İhtiyati Haciz – Taşkın Haciz – İİK’nun 266 Mad. Gereğince İhtiyati Haczin Kaldırılması.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Tasarrufun İptali Dosyasında Verilen İhtiyati Haciz Kararının ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı olduğu, şikayetçi 3. kişinin tüm mal varlığı aleyhine verilmiş bir ihtiyati haciz kararı olmadığı, 3. kişinin sorumluğunun sadece borçludan satın aldığı iddia edilen taşınmazlar ile sınırlı olduğu, bu haliyle ihtiyati hacizlerin teminat karşılığında kaldırılmasına ilişkin İİK’nın 266. maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığı
T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K …
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
-
Senet Metninde Tanzim Yerinin 14.12.1992 tarih ve 1991/1 E 1992/5 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin kabul edilebilmesi için bunun belirgin ve duraksamaya mahal bırakmayacak bir yeri göstermesi gereklidir.
T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K D A…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
492 Sayılı Kanun’un 28.maddesi gereğince icra müdürlüğünce yapılmayan tahsilatlar üzerinden diğer bir ifadeyle borçlunun haricen yaptığı ödemeler üzerinden tahsil harcı alınmaz. Ancak, alacaklı tarafından haricen ödemenin takip dosyasına bildirilmesi halinde aynı kanunun “icra takibinden vazgeçme başlıklı” 23.maddesi kıyasen uygulanmak suretiyle harç alınır.
YEREL MAHKEME KARARI TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 7. İCRA HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız.