Üçüncü Şahsın Zilyedliği (İİK 99)
-
May- 2023 -24 Mayıs
İİK.m.99 uyarınca taşınır mal üçüncü kişi yedinde iken yapıldığı durumlarda istihkak davasının mülkiyet karinesi lehine olan üçüncü kişi tarafından İİK.m.96 hükmüne dayanılarak açılması halinde dahi ispat yükü yer değiştirmeyeceği için alacaklı, mülkiyet karinesinin aksini ispat yükü altındadır.
T.C. YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/14550 KARAR NO : 2015/16152 Y A R G I T A…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
10 Mayıs
-
10 Mayıs
İkinci haczin ilk haczin gerçekleştiği mekanda yapılmak istendiği, 3. kişiye ait bir mekandaki mallar kaideten asıl-mütememmim cüz ilişkisi çerçevesinde 3. kişiye ait olup, İİK 99. maddede kaideten mekanı ve içindekileri de ilişilmez kıldığını
T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K D A…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Nis- 2023 -26 Nisan
Fiili Haciz Esnasında İstihkak İddiası Nedeniyle Bilgisayar Kayıtlarında Evrak İncelemesi Yapılması
T.C. YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2021/1704 KARAR NO : 2021/4493 T Ü R K M İ L…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
26 Nisan
Şikayet konusu haczin bir başka borçlu yönünden icra edildiği haciz tutanağındaki borçlu kısmından anlaşıldığından, takibin diğer borçlusu şirket hakkında iflas kararının kesinleşmiş olmasının İİK’nın 97. maddesine göre yapılan şikayetin konusu haczin düşmesine sebebiyet vermeyeceği
Şikayet konusu haczin bir başka borçlu yönünden icra edildiği haciz tutanağındaki borçlu kısmından anlaşıldığından, takibin diğer borçlusu şirket hakkında iflas kararının kesinleşmiş…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
25 Nisan
İİKm.97-99 uygulanması işleminin şikayet edilmesi istihkak davası açma süresini etkilemez. icra müdürü tarafından kendisine süre verilen alacaklı bu 7 günlük hak düşürücü süre içinde İİK’nın 99. maddesine göre icra mahkemesinde istihkak davası açabilir. Yasal 7 günlük sürede istihkak davası açılmadığı hâlde alacaklı, üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır ve haciz kalkar. Şikâyet yoluna başvurulmuş olması istihkak davası açma süresini etkilemez, yani bu süreyi durdurmaz.
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/8-1917 KARAR NO : 2019/1332 T Ü R K M İ L…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
6 Nisan
Dava konusu haciz esnasında bir kısım menkullerin yanı sıra ……. TL değerinde altın haczedildiği, haczedilen altınların muhafaza altına alınmayıp yediemin olarak 3. kişi şirket yetkilisine bırakıldığının anlaşıldığı, mahkemece, altınlar yönünden takip dosyasında geçerli bir haciz bulunmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddi gerekeceği
İstihkak davalarında geçerli bir haczin bulunması dava şartı olup, hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekeceği- Dava konusu…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
6 Nisan
Yapılan hacizde altın ve gümüşün haczedildiği, hacze konu altınların yediemin olarak üçüncü kişiye teslim edildiği, fiilen el koyma ve icra dairesinde muhafaza edilme koşullarının gerçekleşmediği, bu durumda mahkemece, geçerli bir haciz bulunmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddi gerekeceği-
Yapılan hacizde altın ve gümüşün haczedildiği, hacze konu altınların yediemin olarak üçüncü kişiye teslim edildiği, fiilen el koyma ve icra…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
6 Nisan
Haczedilen altınların muhafaza altına alınmayarak üçüncü kişi şirket yetkilisine yediemin olarak bırakılması halinde, fiilen el koyma ve icra dairesinde muhafaza edilme koşulları gerçekleşmemiş olacağından, altınlar yönünden geçerli bir haczin söz konusu olmayacağı, ve bu nedenle, bu hacze ilişkin istihkak davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği
Hacizde borçlu şirket ve yetkilisi adına çok sayıda güncel evrak bulunması ve bulunan evrakların bir kısmının borçlu şirketin haciz adresinde…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Eyl- 2022 -16 Eylül
Haciz sırasında borçlunun haciz mahallinde bulunmaması, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin haciz mahallinden farklı bir adres olması, mahcuz malların borçlunun yedinde haczedilmemesi, haciz mahallinin borçlu tarafından işletildiğine dair belge bulunmaması, mülkiyet karinesinin istihkak iddia eden üçüncü kişi yararına olduğu gerekçesi ile üçüncü kişinin İİK’nın 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin yapığı şikayetin kabulü gerektiği-
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I ESAS NO…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız.
- 1
- 2