Genel Haciz Yoluyla Takip
-
Yedieminlik ücreti ise, ihale tarihinde geçerli Adalet Bakanlığı’na Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ’in 3. ve 4. maddeleri uyarınca belirlenecek olan ücrettir.
T.C. YARGITAY KARAR 23. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/9544 KARAR NO : 2020/2244 TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
İlamda faiz ve faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde faizin kararın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerekir.
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/66 KARAR NO : 2023/113 T Ü R K…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Borcun olmadığı, itfa veya imhal edildiğine dair belgenin takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunulması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesi gereklidir.
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/16 KARAR NO : 2023/61 T Ü R K…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
İhtiyati haciz kararına dayalı olarak takip başlatılıp ihtiyati haczin infazına yönelik işlem yapılmaması takibin yada ödeme emrinin iptali sonucunu doğurmaz.
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/393 KARAR NO : 2023/473 T Ü R K…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Takip münhasıran ipotekli taşınmaz malikinin kefalet borcundan kaynaklı yapılmadığından ipotekli taşınmaz maliki üçüncü kişinin sorumluluğu, ipotekli taşınmaz ile sınırlıdır. Bu nedenle, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla taşınmazın satılması halinde sorumluluğu kalmayacağından, bir diğer anlatımla borçtan şahsen sorumlu olmadığından, hakkında İİK.nun 152. maddesi uyarınca rehin açığı belgesi düzenlenemez.
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/413 KARAR NO : 2023/479 T Ü R K…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Limit İpoteği Geçilemeyeceğinden İcra İnkar Tazminatı ve Yargılama Giderleri Yönünden Farklı Takip
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2018/16214 KARAR NO: 2019/1143 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamların şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı- Maddi-manevi tazminat, ilam vekalet ücreti, yargılama giderinin tahsili istemiyle, dayanak ilam kesinleşmeden başlatılan takibin iptali gerektiği-
Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamların şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı- Maddi-manevi tazminat, ilam vekalet ücreti, yargılama…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Dava konusu eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespit ve men’ine karar verilerek, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine” ilişkin ilam tarafların şahsı ya da ailevî yapısı ile ilgili hukukî durumlarında, ticaret sicili kayıtlarında değil, malvarlığında değişiklik oluşturacak nitelikte olduğundan ilâmın takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmediği
“Dava konusu eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespit ve men’ine karar verilerek, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine” ilişkin ilam tarafların şahsı ya…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Döviz Cinsinden veya Dövize Endeksli Kira Sözleşmesine İlişkin İcra Takibine İtirazın Kaldırılması ve Tahliye
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız. -
Taşınmazın icra hukuk mahkemesince İİK’nun 36. maddesi hükmünce teminat olarak kabul edildiği durumda, alacaklı lehine taşınmaz üzerine ipotek konarak borçluya mehil verilmesi gerektiğ
Taşınmazın icra hukuk mahkemesince İİK’nun 36. maddesi hükmünce teminat olarak kabul edildiği durumda, alacaklı lehine taşınmaz üzerine ipotek konarak borçluya…
Yazının Tamamını Okumak İçin Tıklayınız.
