Ay: Nisan 2023
-
Görüş Yazıları
Araç Tescil İşlemleri Hakkında
T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-196/4002 27.04.2023 Konu : Yönetmelik Değişikliği DAĞITIM YERLERİNE İlgi : Türkiye…
Devamını Oku... -
Harç
Takip safhasına göre icra emrinin tebliğ edildiği ve hacizlerin uygulandığı ancak satışın olmadığı dikkate alınarak %4.55 yerine %9,10 üzerinden harç alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ve başvuru harçlara ilişkin bir şikayet olduğundan Gelir İdaresi Başkanlığı’nın taraf gösterilmesinin hukuka uygun olduğu-
Takip safhasına göre icra emrinin tebliğ edildiği ve hacizlerin uygulandığı ancak satışın olmadığı dikkate alınarak %4.55 yerine %9,10 üzerinden harç…
Devamını Oku... -
İtirazın İptali
İİK. m. 264 uyarınca, borçlunun icra dairesine yaptığı itirazın alacaklıya tebliğ edilmemiş olması halinde, bu maddede itirazın iptali davası açılması için öngörülen 7 günlük hak düşürücü sürenin işlemeye başlamayacağı-
İİK. m. 264 uyarınca, borçlunun icra dairesine yaptığı itirazın alacaklıya tebliğ edilmemiş olması halinde, bu maddede itirazın iptali davası açılması…
Devamını Oku... -
Harç
Şikayet Tarihinden Önce Tahsil Edilen Harçlara İlişkin Harcın İadesinin Muhatabı Artık Vergi Dairesidir. Bu kapsamda Açılan Davada da; uyuşmazlığın çözümü görevi idari yargı içerisinde yer alan vergi mahkemelerine aittir.
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/554 KARAR NO : 2023/643 T Ü R K…
Devamını Oku... -
İstihkak Davalarında Mülkiyet Karinesi (İİK. 97/a)
Fiili Haciz Esnasında İstihkak İddiası Nedeniyle Bilgisayar Kayıtlarında Evrak İncelemesi Yapılması
T.C. YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2021/1704 KARAR NO : 2021/4493 T Ü R K M İ L…
Devamını Oku... -
Harç
…Tüm iş ve işlemleri, her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından istisnadır.” hükmünün, açıkça yer verilmeyen yargı harçlarını kapsamadığı benimsenmiştir.
Hukuk Dairesi 2018/1338 E. , 2018/1378 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan…
Devamını Oku... -
Üçüncü Şahsın İstihkak İddiası (İİK 97)
Şikayet konusu haczin bir başka borçlu yönünden icra edildiği haciz tutanağındaki borçlu kısmından anlaşıldığından, takibin diğer borçlusu şirket hakkında iflas kararının kesinleşmiş olmasının İİK’nın 97. maddesine göre yapılan şikayetin konusu haczin düşmesine sebebiyet vermeyeceği
Şikayet konusu haczin bir başka borçlu yönünden icra edildiği haciz tutanağındaki borçlu kısmından anlaşıldığından, takibin diğer borçlusu şirket hakkında iflas kararının kesinleşmiş…
Devamını Oku... -
İçtihatlar
İİKm.97-99 uygulanması işleminin şikayet edilmesi istihkak davası açma süresini etkilemez. icra müdürü tarafından kendisine süre verilen alacaklı bu 7 günlük hak düşürücü süre içinde İİK’nın 99. maddesine göre icra mahkemesinde istihkak davası açabilir. Yasal 7 günlük sürede istihkak davası açılmadığı hâlde alacaklı, üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır ve haciz kalkar. Şikâyet yoluna başvurulmuş olması istihkak davası açma süresini etkilemez, yani bu süreyi durdurmaz.
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/8-1917 KARAR NO : 2019/1332 T Ü R K M İ L…
Devamını Oku... -
İhtiyati Haciz
İtirazın alacaklıya 05.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafından 7 gün içinde icra mahkemesinde itirazın kaldırılması veya genel mahkemede itirazın iptali davası açmadığı anlaşıldığından ihtiyati haczin (kendiliğinden) hükümsüz hale geldiği
T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K D A…
Devamını Oku... -
İhtiyati Haciz
Borca İtiraz halinde, Alacaklının (7) gün içinde icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasını istememesi ve mahkemede itirazın iptali davası da açmaması halinde ihtiyati haciz hükümsüz kalır.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2010/31073 KARAR NO : 2011/12927 Y A R G I T A…
Devamını Oku...